Rechtsprechung
   RG, 01.07.1913 - Rep. III. 156/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1913,200
RG, 01.07.1913 - Rep. III. 156/13 (https://dejure.org/1913,200)
RG, Entscheidung vom 01.07.1913 - Rep. III. 156/13 (https://dejure.org/1913,200)
RG, Entscheidung vom 01. Juli 1913 - Rep. III. 156/13 (https://dejure.org/1913,200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1913,200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Ist der Auftraggeber zur Zahlung des Mäklerlohns nur dann verpflichtet, wenn er beim Abschlusse des Vertrags sich bewußt gewesen ist, daß die vom Mäkler geleistete Tätigkeit für den Abschluß des Vertrags von ursächlicher Bedeutung war?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mäklerlohn

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 83, 32
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • LG München I, 23.07.2021 - 22 O 2497/21

    Schadensersatz, Insolvenzverfahren, Anleger, Aktien, Anlageentscheidung,

    Dies gilt auch, wenn der Bestätigungsvermerk im Zusammenhang mit einem Börsengang oder - wie hier - der Ausgabe öffentlich notierter Wertpapiere in einen Verkaufsprospekt aufgenommen worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. April 2014 - III 156/13 Rn. 16, NJW 2014, 2345; Beschluss vom 11. November 2008 - III ZR 317/07 Rn. 5; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZR 307/07 Rn. 5, NJW 2009, 512; Urteil vom 6. April 2006 - III ZR 256/04, BGHZ 167, 155, juris Rn. 13; Urteil vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04, NJW-RR 2006, 611, juris Rn. 12 f., Urteil vom 2. April 1998 - III ZR 245/96, BGHZ 138, 257, juris Rn. 9) (...)".
  • BGH, 21.11.2018 - VII ZR 3/18

    Haftung des Wirtschaftsprüfers aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter

    Dies gilt auch, wenn der Bestätigungsvermerk im Zusammenhang mit einem Börsengang oder - wie hier - der Ausgabe öffentlich notierter Wertpapiere in einen Verkaufsprospekt aufgenommen worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. April 2014 - III 156/13 Rn. 16, NJW 2014, 2345; Beschluss vom 11. November 2008 - III ZR 317/07 Rn. 5; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZR 307/07 Rn. 5, NJW 2009, 512; Urteil vom 6. April 2006 - III ZR 256/04, BGHZ 167, 155, juris Rn. 13; Urteil vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04, NJW-RR 2006, 611, juris Rn. 12 f., Urteil vom 2. April 1998 - III ZR 245/96, BGHZ 138, 257, juris Rn. 9).
  • BGH, 06.02.1991 - IV ZR 265/89

    Wirkungen eines neuen Tatsachenvortrags in der Revisionsinstanz - Voraussetzungen

    Bislang hat der Bundesgerichtshof die Frage nicht entschieden, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen bei einem Gemeinschaftsgeschäft es genügen kann, daß der Nachweis von dem durch das Gemeinschaftsgeschäft eingeschalteten Makler der Gegenseite erbracht wird (zum Schrifttum vgl. Dehner, Das Maklerrecht in der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung, RWS-Skript S. 86; Schwerdtner, Maklerrecht 3. Aufl. Rdn. 93; zu § 652 BGB: MünchKomm/Schwerdtner, 2. Aufl. Rdn. 64; Staudinger/Reuter, 12. Aufl. Rdn. 31; Ermann/Werner, 8. Aufl. Rdn. 13; zur Frage, ob dem Maklerkunden die Maklertätigkeit spätestens beim Vertragsabschluß bekannt sein muß vgl. RGZ 83, 32 und JW 1937, 222, weiter Schwerdtner, a.a.O. Rdn. 204; Staudinger/Reuter, a.a.O. Rdn. 32 und Palandt/Thomas, 50. Aufl. Rdn. 39, beide zu § 652 BGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht